日前,全国工商联曾发布《2019中国民营企业500强调研分析报告》,报告显示约八成的企业为做强做大而主动选择转型升级。

中国企业的转型,是其适应巨大环境变迁的自我选择,本无可厚非。

1问:收购标的十方环能的业绩承诺扣非净利润应大于0元的原因及合理性?是否有利于保护上市公司和中小股东的利益?

人工智能生成的诗歌、新闻作品、图画等,是否享有著作权?近日,深圳南山法院审结深圳市腾讯计算机系统有限公司诉上海盈讯科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案。法院认定,这篇由新闻写作机器人生成的涉案文章属于我国著作权法所保护的文字作品,判定被告侵害了原告享有的信息网络传播权,应承担相应的民事责任。据了解,这是全国首例认定人工智能生成的文章构成作品案件。

然而,就在两位身兼重任的独董却分别在刚刚上任半个月及一个半月后就纷纷主动离职。

其他问询,在此不做详述了。

庭审时,该案被告未发表答辩意见。

但今天这家公司转型之广、业绩之差、非议之多却是值得一说的。

6问: 2017年11月7日,北控清洁能源集团与南充国投签署《一致行动协议》,期限自2017年11月7日至2020年11月6日止。本次交易完成后,你公司控股股东及其一致行动人合计持有28.41%。其中北控清洁能源集团合计持有18.83%的股份,南充国投持有9.59%的股份;甘海南及其一致行动人合计持有5.95%的股份,十方环能其他股东合计持有10.46%的股份。此外,你公司于2020年1月16日披露公告称,成都金宇控股集团有限公司持有的你公司股份因司法判决被过户至北京联优名下,本次交易前北京联优持有你公司22.18%的股份。说明《一致行动协议》到期后的计划和安排?甘海南及其一致行动人与十方环能其他股东是否存在可能构成一致行动关系的情形,是否可能导致你公司控制权不稳定?本次交易是否存在规避重组上市?

除了37问,还有一个蹊跷之事,就是在本次重组十方环能关键时刻,控股股东及其一致行动人提名的两位独董却集体离职。

两位刚刚当选不久的独立董事在金宇车城重大资产重组的关键时刻纷纷选择辞职,背后是否有更深层的原因,不由让人联想翩翩。

5问: 2019年11月,甘海南、段明秀通过全国中小企业股份转让系统盘后协议转让方式向兴富1号战略投资基金合计转让十方环能股票400万股。转让中十方环能100%股权整体估值为37,118.66万元,较本次转让的评估值47,886.33万元低22.49%左右。上述转让作价与本次交易评估作价差异较大的原因及其合理性?重点说明两次作价依据的差异及其原因?

有利激励人工智能创作

2019年11月7日,郭军元以个人原因正式向金宇车城提交辞职报告。2019年12月5日,王运陈又以“日常事务工作量上升,工作较为繁忙,时间和精力比较有限”为由,申请辞去了金宇车城独董及在董事会各专业委员会的所任职务。

综上,法院认定涉案文章属于我国著作权法所保护的文字作品。法院同时认为,涉案文章是由原告主持的多团队、多人分工形成的整体智力创作完成的作品,整体体现原告对于发布股评综述类文章的需求和意图,是原告主持创作的法人作品。因被告已经删除侵权作品,法院判决被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用人民币1500元。目前该案一审判决已生效。

它就是金宇车城(000803,股吧)。

4问:本次交易拟募集配套资金总额不超过3.5亿元,其中4103.63万元用于支付本次交易现金对价,如实际募集资金净额少于拟使用募集资金总额,不足部分由公司自筹资金解决。但截至2019年9月30日,公司经审计后的货币资金余额为758.99万元,归母净利润为-11,494.98万元,归母所有者权益为-2,890.60万元,同时公司取得的授信额度已使用完毕;另一方面,公司前期公告称存在约3450万元的银行贷款逾期。你公司是否具备相应的筹资能力?若募集配套资金不足或失败是否将导致本次交易失败?

原告诉称,涉案文章是由原告组织的包含编辑团队、产品团队和技术开发团队在内的主创团队利用Dreamwriter软件,在大量采集并分析股市财经类文章的文字结构、不同类型股民读者的需求的基础上,根据原告独特的表达意愿形成文章结构,并利用原告收集的股市历史数据和实时收集的当日上午的股市数据,于2018年8月20日11时32分(即股市结束的2分钟内)完成写作并发表。涉案文章的生成过程主要经历数据服务、触发和写作、智能校验和智能分发四个环节。原告认为,涉案文章作品的著作权归原告所有,被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权并构成不正当竞争。故起诉要求被告立即停止侵权、消除影响并赔偿损失。

A 腾讯状告网贷之家侵权

南山法院将人工智能生成的文章认定为“作品”,为全国首次。有业内人士认为,该案明确了人工智能生成物的独创性判断步骤,并在如何看待人工智能生成物的创作过程以及相关人工智能使用人员的行为能否被认定为法律意义上的创作行为的问题上做出了探索,对于今后同类型案件的审理有一定的借鉴意义。将文学、艺术和科学领域内具备独创性的人工智能生成物认定为作品并进行著作权保护,符合著作权法激励创作的立法宗旨,有利于激励人们主动利用人工智能来进行创作。

记者了解到,自2015年以来,腾讯主持创作人员使用Dreamwriter软件每年可以完成达30万篇作品。事实上,有关人工智能生成物的著作权问题就一直在困扰着学界和实务界,争议颇多。

本次,北控系主导的金宇车城重大重组能否成功,也让我们拭目以待!

文/羊城晚报记者 林园

B 文章被认定为法人作品

除了业绩不理想,近日金宇车城因一桩奇葩收购收到交易所连环37问。

其中,独董王运陈为北控系北控光伏提名,独董郭军元为北控系一致行动人南充国投提名。

金宇车城原名美亚股份,主营业务为丝绸生产与销售。后期从丝绸到汽车、物业、房地产、新能源、以及环保,金宇车城的业务是越来越广,但业绩却越来越差。

南山法院认为,涉案文章是否构成文字作品的关键在于判断涉案文章是否具有独创性。承办法官认为,涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamwriter软件生成,其外在表现符合文字作品的形式要求,其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断,文章结构合理、表达逻辑清晰,具有一定的独创性。从涉案文章的生成过程来分析,该文章的表现形式是由原告主创团队相关人员个性化的安排与选择所决定的,其表现形式并非唯一,具有一定的独创性。本案中原告主创团队在数据输入、触发条件设定、模板和语料风格的取舍上的安排与选择,属于与涉案文章的特定表现形式之间具有直接联系的智力活动。原告主创团队相关人员的上述选择与安排,符合著作权法关于创作的要求,应当将其纳入涉案文章的创作过程。

3问:你公司将对十方环能应收账款的后续回收情况进行考核,考核基数为十方环能截至2019年9月30日经审计的应收账款账面金额(应收账款账面金额等于应收账款账面余额减去应收账款坏账准备)。纳入考核的应收账款未包括坏账的原因及合理性?约定如十方环能在2022年继续收回相关应收账款,则你公司向业绩承诺方返还补偿金的原因及合理性?

中国人民大学法学院教授万勇曾就该问题撰文指出,有关人工智能生成物的著作权问题,有的国家已积累了一些经验。比如在英国,对于计算机生成的文字、戏剧、音乐或艺术作品而言,作者应是对该作品的创作进行必要安排的人。对计算机生成作品进行“必要安排”的人,可能包括人工智能的投资者、程序员、使用者,也可能是上述主体共同构成。因此该条款具有一定的开放性,赋予了法院较大的自由裁量权。

2019年业绩预告显示,金宇车城最大预亏1.65亿元。

2问:本次重组实施完成后,如十方环能业绩承诺期内累积实现净利润超过11,250万元,则由十方环能将超额部分按照一定比例奖励业绩承诺方及十方环能核心管理团队(奖励对象名单由十方环能董事会另行确定)。是否存在以超额奖励变相作为或有对价的情形?奖励范围是否包括关联方?

资料显示,在2019年10月21日,金宇车城2019年第四次临时股东大会以累积投票方式选举王运陈、郭军元为公司第十届董事会独立董事,任期三年。

据了解,Dreamwriter计算机软件系由原告关联企业自主开发并授权原告使用的一套基于数据和算法的智能写作辅助系统,也就是俗称的新闻写作机器人。2018年8月20日,原告在腾讯证券网站上首次发表了标题为《午评:沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运营、石油开采等板块领涨》的财经报道文章(以下简称“涉案文章”),末尾注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。同日,被告在其运营的“网贷之家”网站于发布了标题和内容完全一致的文章。